Resumen: La cuestión que presenta interés casacional consiste en determinar si un miembro de la carrera judicial con la categoría de Juez puede percibir el sueldo, como retribución básica, de Magistrado cuando sirve plaza de Juzgado adscrita a Magistrado.
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por el Abogado del Estado contra sentencia de Juzgado central de lo contencioso-administrativo, siguiendo precedentes admitidos y estimados a favor del Abogado del Estado. La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si un miembro de la carrera judicial con la categoría de Juez puede percibir el sueldo, como retribución básica, de Magistrado cuando sirve plaza de Juzgado adscrita a Magistrado.
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por el Abogado del Estado contra sentencia de Juzgado central de lo contencioso-administrativo, siguiendo precedentes admitidos y estimados a favor del Abogado del Estado. La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si un miembro de la carrera judicial con la categoría de Juez puede percibir el sueldo, como retribución básica, de Magistrado cuando sirve plaza de Juzgado adscrita a Magistrado.
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por el Abogado del Estado contra sentencia de Juzgado central de lo contencioso-administrativo, siguiendo precedentes admitidos y estimados a favor del Abogado del Estado. La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si un miembro de la carrera judicial con la categoría de Juez puede percibir el sueldo, como retribución básica, de Magistrado cuando sirve plaza de Juzgado adscrita a Magistrado.
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por la TGSS contra sentencia dictada en materia de rectificación de los datos obrantes de vida laborai. Tiene interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia aclarar si, con base a la solicitud del informe de vida laboral, el trabajador puede impugnar su contenido ante la Tesorería General de la Seguridad Social por no comprender los periodos de cotización que acredita o debe acudir al Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional consiste en determinar si un miembro de la carrera judicial con la categoría de Juez puede percibir el sueldo, como retribución básica, de Magistrado cuando sirve plaza de Juzgado adscrita a Magistrado.
Resumen: Solicitada una tarjeta de autorización de residente de familiar de la Unión Europea y transcurrido el plazo de tres meses sin resolución esta sentencia entiende que se produce un silencio administrativo positivo que permite que se entienda concedida la solicitud de autorización de residencia litigiosa en el proceso que decide. Sentido considera que de la aplicación de la ley 39/2015 en combinación con la Disposición Adicional Primera de la LO 4/2000, de 11 de enero, de extranjeria se extrae esta consecuencia.
Resumen: Inadmisibilidad de demanda por error judicial por falta de agotamiento de la vía judicial previa al haberse inadmitido el recurso de casación contra la sentencia por deficiente preparación del recurso de casación por parte del recurrente.
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si resulta aplicable la doctrina que excluye la responsabilidad patrimonial en los casos de anulaciones de actos discrecionales siempre que sean razonables y estén razonados (doctrina del margen de discrecionalidad) a los actos administrativos producidos por silencio administrativo positivo y, en su caso, los requisitos para su aplicación.
Resumen: La cuestión con interés casacional objetivo consiste en determinar si la falta de prueba sobre determinados extremos que afectan a la deducibilidad fiscal de un gasto en el impuesto sobre sociedades conduce necesariamente a calificar la actuación del contribuyente como culpable, a efectos sancionadores, sin que pueda justificarse, en tales casos, que pudiera concurrir una interpretación razonable de la norma en atención a la naturaleza, características y contexto en el que se produce dicho gasto.
